80億天價中超版權出事了！7月18日，據資深足球記者肖良志報道，體奧動力希望重新簽署中超的版權合同：因為中超擅自改變大政方針，嚴重侵害并影響了版權商的利益，要求將現有的5年80億元版權費改為10年80億元。而就揚子晚報記者目前得到的消息，中超公司已經拒絕了體奧動力把版權費5年80億變更為10年80億的提議。

這是一個危險的信號，歷史上，因為中國足協改變職業聯賽的大政方針，贊助商扣款甚至提前終止合同的悲劇不在少數。這一次，還希望雙方為了中國足球大計著想而放下紛爭。

體奧動力：

80億中超版權，5年變10年

本次事件最早起緣于6月30日一點資訊自媒體號“豐二”的爆料。該消息稱，由于中超聯賽受行政干預過于嚴重，導致聯賽整體價值受到重創，并很可能導致未來幾年的持續走低。中超聯賽版權方體奧動力可能暫緩支付版權費用，并要求同足協重新談判，降低版權價格。同日，中超公司在長春召開的股東大會證實了該消息，會上通報了版權商體奧動力遞交“交涉函”一事。 交涉函中，體奧動力明確表示，暫緩支付本該在7月1日之前支付的第二筆版權費，共6億元。

原合同顯示，2017賽季中超版權費為10億元，而第一筆4億元體奧動力在賽季初已經支付。以80億元拿下中超五年賽事版權的體奧動力僅就足球新政對中超商業價值的影響已向中超公司遞交了咨詢函，希望當事雙方能夠正常溝通協商。

隨后此事不斷發酵，甚至波及到中甲和中乙聯賽版權。7月3日，據《足球報》官方微博爆料，從中甲和中乙聯賽版權合作方傳出，他們也將向足協提出更改合同的要求。

據悉，目前體奧動力和中超公司已經開始了談判，前者正式向中超公司表明態度：因為足協擅自改變大政方針，嚴重侵害并影響了版權商的利益，要求將現有的5年80億元版權費改為10年80億元。但中超公司肯定不會同意這樣的要求，雙方站在各自的利益角度據理力爭。在簽訂的合同中，有“不可抗力”的條款，如果屬于不可抗力，則版權商不能變更合同，也不能少付任何比例的費用。但是，這個“不可抗力”，一般指的都是客觀因素，而非主觀因素。關于中超的各類新政，是中國足協以紅頭文件的方式下發的，與“不可抗力”無關。

不過，體奧動力自身也有問題。2015年體育產業大熱，在這個特定的時間節點上，市場對體育版權、稀缺版權出現極度樂觀的估計，體奧動力以80億元的天文數字拿下中超版權，可以說是一個“發燒價”。當發熱期過去以后，體奧動力才發現版權在變現時并沒有預期得那么好。體奧動力方面在與中超公司簽訂五年的版權合同時，并沒有考慮到可能產生的風險，也沒有條款限制，在規則、政策發生變化時，應該有相應的重新談判和撤資選擇，但是目前看來似乎都沒有。

足協新規：

恐致聯賽貶值

2016年初，體奧動力總經理趙軍曾和媒體聊過80億拿下中超的意義，當時來看利好有三：1、版權分銷談判進展向好，壓力很大但有信心；2、驚訝國外搶播中超，海外覆蓋將前所未有；3、版權只占聯賽投入10%，中超仍有增值空間。

2016年2月23日，樂視體育成為體奧動力80億元天價版權的第一位接盤者，宣布以兩年27億元的價格獲得中超2016和2017賽季的新媒體獨家轉播權。

在中超俱樂部持續進行軍備競賽、不斷提高外援質量的前提下，中超的吸引力日益增加，在國際乃至世界足壇也有了較高的知名度。尤其是在體奧動力的強有力運作下，轉播覆蓋了全球96個國家和地區，中超的品牌已經打響。

不可否認，2016賽季到2017賽季前半程，中超聯賽的觀賽質量確實上了一個臺階，奧斯卡、胡爾克、特謝拉、維特塞爾、拉米雷斯……一個個高水平外援相繼來到中國，也讓中超聯賽變得更加紅火。2016賽季中超的現場觀賽人數達到史無前例的580萬人次，場均人數達到24，159人次，通過電視觀看聯賽的人次超過2.84億，通過網絡收看的觀眾人數也大幅提升。

不過中超聯賽的紅火似乎就要被足協的新政澆滅。今年5月24日，中國足協在其官網先后發布《關于調整中超、中甲聯賽U23球員出場政策的通知》和《關于限制高價引援的通知》，從今年夏季轉會開始，將收取與引援支出等額的“外援奢侈稅”，這也意味著以后引援俱樂部要交雙份錢。隨之而來的是今年中超夏季轉會市場的冷清：中超16支俱樂部幾乎沒有做出什么大手筆的投入。整個二次轉會期間，除了天津權健租借德甲銅靴莫德斯特外，其他外援都算不上大牌；江蘇蘇寧以550萬歐元引進的穆坎喬，在今年夏季轉會期間，已經算是中超球隊中的大手筆。相比2016年中超夏季轉會投入達到驚人的1.29億歐元，僅次于英超聯賽的14.1億歐元，今年的投入甚至不足上賽季夏季的零頭。而隨著場上U23球員增加，外援減少，比賽觀賞性也會隨之下降。

體奧動力認為足協不和自己交流就擅自更改政策，損害了自身利益。畢竟2018賽季的版權費用將達到15億元，2019年則為20億，到2020年就會達到25億。在無法實現付費觀看中超的情況下，靠拆分版權的收入，很難有大的增收。另外，鑒于2018賽季開始的新政，現有的中超轉播商是否繼續轉播中超也無法確定。在這樣的前提下，體奧動力只能通過合同來維護自己的利益。

鏈接

足協屢屢忽視版權商、贊助商權益構成違約

這并非足協第一次忽視贊助商、版權商的權益而出臺“奇葩”規定。

1999年，在IMG代理下，百事可樂冠名甲A5年，第一年的冠名費為1000萬美元，每年以10%的比例遞增。2001年，在沒有和贊助商IMG、百事可樂等打招呼的前提下，中國足協專職副主席閻世鐸提出，聯賽為世界杯讓路，暫停升降級，引發了贊助商強烈不滿。2002年，前六輪甲A沒有電視直播，讓IMG和百事可樂等很是焦慮。到了2002年賽季末結賬時，百事可樂一直在按照合同扣除IMG的費用，IMG按照合同扣除中國足協的費用，那時候，IMG拿出中國足協違反合約細節多達100多處。而百事可樂更是提前終止了與中國足協的合同。

2004年，因為G7鬧事和罷賽等多起嚴重事件，中超冠名贊助商西門子按照合同，扣除了三分之一的冠名費，并且提前終止了合同，導致了中超在2005年的裸奔。

從2006年至2010年，中超有三個冠名商，中超公司攤上了兩個官司。倍耐力贊助時，原本冠名費4000萬左右，每次聯賽中出現重大負面新聞之后，倍耐力的代表就會拿著合同到中超公司扣款。西門子贊助時，中介公司每個月都會遞交一份中國足協違約的細節，按照合同扣款。包括后來的金威啤酒，在違約金上也沒有放過中超公司。