這個話題蘊含著幾個重要的前提條件，首先，我們要以當時的時間點為準來判斷。比如，西班牙雖然于1982年舉辦過世界杯，但在那之前的賽事中，西班牙并不能算作曾經的東道主。其次，在某一屆世界杯抽簽分組結束后，這屆賽事的東道主不能立即被視為已行使東道主身份。例如2010年南非與法國、墨西哥、烏拉圭同組，法國、墨西哥和烏拉圭都曾經做過東道主，但南非作為當時即將舉辦世界杯的國家，剛完成抽簽時還未實際承擔東道主職責。同樣，第2026年世界杯B組的加拿大作為東道主之一，也需要等待正式舉辦才能完全算作東道主。相比之下，同組內的瑞士和卡塔爾已經滿足這一條件，而意大利如果真的進入該組，也是名副其實的昔日東道主。

四支全部是世界杯東道主的球隊聚集到同一個小組，這種概率可謂極其罕見。畢竟，世界杯迄今只舉辦了22屆，一些東道主國家舉辦過兩次甚至三次賽事，使得這些國家數量有限。舉辦世界杯的國家通常都是足球傳統強國，即使是實力稍弱一些的瑞典、瑞士、智利等也屬于二線勁旅。而21世紀以來，東道主資格開始向日韓、南非、卡塔爾等新興足球國家開放，這些國家本身就屬于一線或二線梯隊，因此他們被分入同一小組的可能性非常低。

這里所說的“同組”僅指世界杯的小組賽階段。在早期世界杯的復賽環節，也曾出現多個強隊同組且都曾做過東道主的情況，但這不屬于當前討論的范圍。

回顧世界杯歷史，唯一滿足四支球隊均曾擔任過東道主小組的例子出現在2018年的F組：德國、墨西哥、瑞典和韓國。這組被戲稱為“死亡之組”，誕生了許多經典瞬間，比如克羅斯終場前的任意球絕殺，以及韓國爆冷淘汰衛冕冠軍德國等。然而，很少有人注意到該組的另一個特別元素——四支球隊全都是世界杯舉辦國。德國作為世界足球豪強，不僅曾舉辦過1974年和2006年兩屆世界杯，還擁有輝煌戰績；墨西哥則更具“地主經驗”，曾辦兩次，并即將參與第三次世界杯的主辦工作（雖非獨立主辦）；韓國則為2002年韓日世界杯的聯合東道主；瑞典作為1958年世界杯東道主，憑借東道主優勢挺進決賽，創造了隊史最佳戰績，盡管最終以2:5不敵巴西和貝利嶄露頭角。瑞典東道主時期成為足球歷史上的美好篇章，也為貝利開啟了輝煌生涯的序幕。

展望2026年世界杯，因東道主數量眾多，墨西哥所在小組很接近“四位東道主”組合，其中包含墨西哥、韓國、南非三位舊日東道主，但附加賽D組的4支歐洲球隊均未曾舉辦過世界杯，無論誰晉級都難以湊成像2018年F組那樣的完整“四東道主陣容”。

當然，隨著未來更多國家獲得舉辦世界杯的機會，這類“同組四個曾當東道主”的情況或許會逐漸增多。2034年如由沙特阿拉伯主辦，也將增加此類可能性。至于中國足球能否有朝一日進入這樣的特殊同組，只能寄望未來，但短期內恐怕仍需漫長等待。