賽程方面，歐超聯賽的所有比賽都在周中進行，新賽季計劃從每年8月開始，俱樂部分為兩組，每組10隊，進行兩回合比賽。每組前三名進入八強，第四、五名通過附加賽決出另外兩個八強席位，隨后進行兩回合的淘汰賽。決賽為單回合制，于5月底在中立場進行。

此外，在男足超級聯賽開始后，女足歐超的項目也將盡快籌備啟動。

皇馬主席弗洛倫蒂諾，將擔任超級聯賽第一屆主席職位。曼聯主席格雷澤與尤文圖斯主席阿涅利則分任副主席。

同時根據消息，阿涅利已經辭去了歐洲俱樂部協會和歐足聯執(zhí)委會主席的職務，而尤文圖斯也已經離開了歐洲足球俱樂部協會「European Club Association」（簡稱ECA）。

「足球，是世界上唯一擁有40多億受眾的全球性運動。作為大俱樂部，我們的責任，就是回應這些球迷的愿望。我們將在各個層面幫助足球發(fā)展，讓足球在世界上占據應有的地位。」歐超聯賽首任主席弗洛倫蒂諾，在歐超聯賽的官方聲明中展現了自己的「雄心壯志」。

在聲明發(fā)布后，含英、德、意、法四個語種的歐超聯賽官方網站也已上線。網站目前除去十二個俱樂部的幻燈海報和聯賽成立聲明外，還有賽程的簡單介紹。

歐超聯賽官網截圖

官方聲明中，歐超聯賽表示：「新冠疫情加劇了當前歐洲足球經濟模式的不穩(wěn)定，這促使新的聯賽創(chuàng)立。多年以來，創(chuàng)始俱樂部一直致力于提高如今歐洲足球比賽的質量和強度，尤其是希望創(chuàng)造一項賽事，讓最好的俱樂部和球員更頻繁地進行比賽。」

「這次疫情表明，必須有戰(zhàn)略遠景以及使用商業(yè)手段才能創(chuàng)造價值，讓整個足球世界的金字塔受益。創(chuàng)始俱樂部認為，監(jiān)管機構提出的解決方案無法解決根本性的問題，即提供高質量比賽，以及為整個足球界獲取更多財富。」

于是，自命不凡的「歐超聯賽」一經問世，便引發(fā)了世界足壇的軒然大波。

在歐洲超級聯賽的消息公布之后，國際足聯、歐足聯、英超聯賽、西甲聯賽、法甲聯賽以及德甲聯賽官方，都已經發(fā)表聲明強烈反對。其中，歐足聯、英格蘭意大利西班牙三國足協和聯賽聯合官方聲明，如果任何俱樂部膽敢參加歐超聯賽，俱樂部不得參加歐戰(zhàn)，任何球員不得參加國家隊比賽。

北京時間4月20日，國際足聯因凡蒂諾也公開發(fā)聲反對歐超聯賽「國際足聯必須強烈反對并不予批準歐超聯賽的成立。歐超聯賽是少數人的閉門游戲，它的出現將會讓現有的足球體系分崩離析。」

同時，歐足聯也已準備發(fā)表聲明：「所有參加歐超聯賽的俱樂部都會被驅逐，并且會面臨總價值500億-600億歐元的法律訴訟，自行承擔后果。」

甚至，據消息源稱，歐足聯已經開始正式評估驅逐參加歐洲超級聯賽的十二家俱樂部的可能性。如果處罰成立，皇馬、曼城與切爾西三家俱樂部將立刻被驅逐出本賽季歐冠，同時阿森納與曼聯也將被驅逐出歐聯杯。

歐洲足球俱樂部協會（ECA）也隨即表示，堅決反對歐洲超級聯賽。并將歐超聯賽直接定性為了「分裂組織」。

「ECA作為歐洲246家領先俱樂部的代表，將重申對于歐足聯的支持，這個所謂搞分裂的超級聯賽（so-called breakaway league），我們是強烈反對的。」ECA還進一步表示，他們將在未來幾天配合歐足聯，采取一些更強硬的實際行動。

ECA官方聲明截圖

而來自各類球迷組織，以及教練與退役球星的「唾沫星子」，更是霸占了各國體育媒體頭版，將歐超聯賽已然噴得不能自理。例如：

加里-內維爾：「如果以曼聯為代表的英超俱樂部要加入歐洲超級聯賽，他們就應該被扣分降級，直接踢出英超聯賽。」

羅伊-基恩：「我們希望這項計劃被制止，歸根結底是金錢和貪婪。慶幸的是，以拜仁為首的未加入歐超的豪門俱樂部也已經發(fā)聲抵制了。」

甚至，這項計劃也驚動了英國首相鮑里斯-約翰遜等歐洲政要：「歐洲超級聯賽的計劃將對足球有很大的破壞性，他們將嚴重沖擊國內聯賽的現有機制。在各方采取任何進一步措施之前，相關俱樂部必須向他們的球迷做出一個交代。」

英國首相鮑里斯-約翰遜推特截圖

英超CEO馬斯特斯，則通過白紙黑字的現有聯賽條款，嘗試關閉英超俱樂部參加歐超聯賽的「大門」：

「現有英超條款中，包含了俱樂部之間的承諾，即在足球賽事金字塔內，禁止任何俱樂部在沒有英超董事會許可的情況下，參加L9規(guī)則所列范圍之外的任何比賽。」

「我們呼吁，任何考慮聯合或加入這個歐超聯賽項目的俱樂部，在造成不可挽回的損失之前，立即終止行動。」

馬斯特斯所指的英超L9條款

有趣的是，在歐洲豪門俱樂部陣營內，也不是一片團結。據法國媒體RMC的消息稱，拜仁慕尼黑、多特蒙德以及巴黎圣日耳曼，都已表示將拒絕參加歐超聯賽的計劃。

所以，在各方令人眼花繚亂的騷操作與回應背后，歐超聯賽這一紙聲明，到底動了誰的蛋糕？

02一場二十年的足壇「內卷」

在一干反對聲之外，也不乏一些商業(yè)巨頭，悄摸摸地開始在新格局下重新「站隊」。

例如，在歐超聯賽的聲明發(fā)布后，世界知名的體育流媒體巨頭DAZN便決定，為歐超聯賽提供一份價值35億歐元的電視轉播合同，具體年限尚未確定。

此外，根據天空體育消息，所有參與歐超聯賽的俱樂部，都將獲得一筆供「項目啟動」的巨款。目前美國摩根大通已經承諾，為這個新聯賽IP投入約50億美元的資金支持。因此也有行業(yè)人士分析，這次的歐超聯賽紛爭背后深層牽扯到的，實則是美歐之間的國家利益之爭。

但實際上，在這一紙聲明背后，同樣也是歐洲足壇巨頭們近二十年的「內卷」之爭。

早在上世紀90年代以來，各家歐洲俱樂部就在磋商成立新的歐洲超級聯賽的可能性。1998年，在意大利媒體公司Media Partners的牽頭下，各家開始認真研究實施方案。但在歐足聯提議擴大歐冠參賽隊數量，并取消「雞肋」杯賽歐洲優(yōu)勝者杯后，歐洲超級聯賽的第一次問世便夭折了。歐冠的擴軍舉措，在當時平衡了眾多豪門的商業(yè)利益需求。

盡管歐超的計劃暫時擱淺了，但足壇豪門爭奪更多市場利益的步伐卻從未停止。

1998年同年，14家歐洲豪門俱樂部組成了G-14組織，形成統一戰(zhàn)線，向國際足聯和歐足聯要求更多的話語權。四年后，阿森納、勒沃庫森、里昂和瓦倫西亞也加入組織，G-14實際擴展為了G-18，歐洲超級聯賽的規(guī)劃也借此再次提上日程。

但在2008年，維持著眾豪門「表面的和平」的G14一舉解散，囊括了超百家俱樂部會員的歐洲足球俱樂部協會（ECA）成立。在利益的重新分配之后，歐洲超級聯賽的計劃也再次擱淺。

不過，關于歐超聯賽的想法，卻從未于這些大球會掌門的小算盤上消失過。

2009年7月，當時G-14的牽頭人之一，現任歐超聯賽主席弗洛倫蒂諾-佩雷斯公開批評了擴軍后的歐冠聯賽，他說：「我們必須同意建立一個新的歐洲超級聯賽，保證最好的球隊總是和最好的球隊交手——這在歐冠聯賽中是不會發(fā)生的。」

此外他還表示，如果歐足聯不做更多的工作來保證這些豪門球隊之間的對抗，他將帶頭推動以歐洲傳統強隊為主體的新聯賽建立。根據計劃，這些豪門球隊在夏天參加新聯賽之余，仍將是各自國家聯賽體系的一部分。這，便構成了如今「歐洲超級聯賽」的雛形。

于是，多年以來，每到休賽期，關于「歐洲超級聯賽」的討論便甚囂塵上。甚至在2016年，歐足聯已經通過會議，嚴肅討論過建立一個「封閉式聯賽」的可能性。

根據當時的設想，這個封閉聯賽將包含16支歐洲豪門球隊，他們被分為2個小組，每個小組有8支球隊。在循環(huán)賽制下，每組56場比賽后，排在第1-4名的球隊，將獲得進入四分之一決賽的資格。這一大膽的計劃，果不其然，最終被歐足聯否決了。

更復雜的是，在2019年，連國際足聯都「摻和」到了這場新賽制的利益分割之中。

當年10月，國際足聯宣布，世俱杯將迎來重大升級：賽制將從7支球隊一年一屆的杯賽爭奪，改為由24支各洲際冠軍球隊參加，且為期四年一屆的超級大賽。

據報道，世俱杯擴軍改制后，為增強賽事對俱樂部們的吸引力，世俱杯冠軍的獎金將達到驚人的1.2億美元——足足是如今歐冠冠軍獎金的兩倍。而其他球隊也至少會拿到2000萬美元的參賽獎金。

如此巨額的獎金，勢必將刺激更多球隊以主力球員嚴陣出戰(zhàn)。而國際足聯大張旗鼓改革世俱杯的目標，毫無疑問對準了歐足聯最頂級的看家賽事——歐冠聯賽。因此，當世俱杯改制計劃公布后，不論是歐足聯還是歐洲足球俱樂部協會（ECA），都出面公開批評因凡蒂諾的計劃。

不過，木已成舟，這項在設計理念上最接近「歐洲超級聯賽」的新賽事，半路殺出的國際足聯已經鐵了心要干了。

根據計劃，這項賽事原本將于2021年開踢——但萬萬沒想到的是，2020年疫情的出現，打亂了所有人的算盤。這也是為什么，眾多歐洲豪門俱樂部在對這樣一個新聯賽IP進行了多年斷斷續(xù)續(xù)的討論之后，決定選擇現在官宣歐超聯賽的重要原因。如今歐超聯賽籌備工作的實質性推進，都是在歐洲俱樂部財政受到疫情重創(chuàng)之后進行的。

2009年，時任阿森納主教練溫格預測，由于潛在的收入壓力，「歐洲超級聯賽」將在未來10年內成為現實。

如今，「教授」的預言，似乎一語成讖了。

03?世界足壇，雷雨將至？

歐超聯賽成立的官方聲明發(fā)出后，輿論一邊倒地都站在了這十二支豪門和歐超聯賽的對立面。

曼聯、巴薩官方發(fā)布公告，正式加入歐洲超級聯賽

蓄謀已久想要脫離歐足聯另立門戶，這的確有點亂臣賊子大逆不道的意思。但具體而言，籌劃成立歐超的決定，究竟會帶來哪些「惡果」呢？

·治理體系的崩塌

現代體育能夠發(fā)展至今，與各個運動項目建立了不同等級、層次的治理體系、主管部門（Governing Body）不無關系。這些協會、聯合會通過不斷完善其治理辦法、管理手段保證一項運動在商業(yè)價值、社會效益、大眾普及等各方各面有序地發(fā)展。

從1955年創(chuàng)立歐羅巴聯賽到1992年改制為歐冠聯賽，歐足聯為歐洲所有在其協會下注冊的職業(yè)足球俱樂部，創(chuàng)造了一個有巨大商業(yè)價值和社會影響力的賽事。在過去半個世紀里，眾多歐洲俱樂部也源于歐戰(zhàn)而獲得了榮譽、影響力和商業(yè)收益。

然而，對于歐足聯而言，這樣的治理體系在面對多家豪門俱樂部抱團「造反」時，也面臨巨大的挑戰(zhàn)。

作為一個非營利性機構，歐足聯需要考慮的，不僅僅是少數豪門球隊的利益和訴求，還需要兼顧更多平民俱樂部的生計和發(fā)展。在一定程度上，豪門球隊通過參與歐冠、歐聯為整個歐足聯創(chuàng)造了利益，而歐足聯作為治理機構，必然會將一部分利益拿出來，用于非豪門足球世界的發(fā)展，這顯然在一定程度上，傷害了傳統列強的利益。

因此，一旦未來歐超聯賽順利舉辦，這將意味著歐洲足球現有頂層治理體系的崩塌。一次抱團結盟的成功，將意味著誰都可以破壞規(guī)則，誰都有機會另立門戶，很難想象足球環(huán)境會陷入怎樣的混亂。歐超聯賽的口子一開，也許在不久的將來，歐足聯就會遇到不止一個與它分庭抗禮的民間治理協會。

與此同時，像英超這樣六大俱樂部集體抱團的行為，破壞的是一個國家逐步形成的、成熟穩(wěn)定的足球治理架構。前英格蘭球員丹尼·墨菲（Danny Murphy）在兩天前錄制BBC 當日比賽2（MOTD 2）時發(fā)表評論：

「英格蘭用了一百多年的時間，形成了包括四級職業(yè)聯賽在內的足球金字塔。足球產業(yè)和足球事業(yè)因此而欣欣向榮，但這樣的足球生態(tài)在一夜之間就被六家俱樂部所摧毀。」

· 消失的階 級上升通道

許多人在社會中努力拼搏，為的是完成階 級的跨越和上升。這個現象在歐洲的足球世界中同樣存在。許多非豪門俱樂部在取得優(yōu)異的戰(zhàn)績后，能夠獲得豐厚的商業(yè)回報，媒體曝光和亮相歐戰(zhàn)賽場的機會，以此成為新科勁旅，或是重回傳統豪門行列。英超的萊斯特城、西漢姆，以及德甲的萊比錫RB，都是這些階層的代表俱樂部。

試想一下，如果本賽季萊斯特城和西漢姆拼死守住了英超四強的歐戰(zhàn)席位而得以參加歐冠，但卻發(fā)現七名開外的阿森納，直接獲得了參加含金量更高、商業(yè)收益更多的歐超聯賽。這樣的結果，對于整個歐洲的職業(yè)足球體系，無疑是一個重大打擊。

足球運動之所以能夠不斷發(fā)展，與其服務人民、承載社會責任的功能密不可分。19世紀末現代足球運動的興起，正是因為工人階 級和新資產階 級渴望更高的社會地位，由此成立了職業(yè)足球俱樂部，以對抗上層資產階 級的業(yè)余精英球會。

然而，歐超聯賽的成立，表面上說的都是主義，心里想的卻都是生意。頂級的豪門俱樂部淪為了資本和少數利益相關者的印鈔機。足球俱樂部因為財富的分配不均，再一次劃分為了三六九等，被卷入了新的階 級斗爭中。

· 陷入尷尬境地的歐冠

說回眼前的問題，歐超聯賽成立，歐足聯和歐冠所面臨的巨大影響馬上就會到來。如果歐冠失去了12-15支頂尖的球隊，那無論是贊助商、轉播商還是球迷，都不會僅憑一個歐冠的Logo和品牌就繼續(xù)為其買單。

歐冠聯賽的商業(yè)收入，是歐足聯運營的支柱。根據2018/19歐足聯財務報告顯示，該年歐足聯的整體收入為38.6億歐元，其中83.4%（32.2億歐元）來自于歐冠、歐聯賽事。

2018/19賽季歐足聯的收入來源（根據業(yè)務類型分類）

2018/19賽季歐足聯的收入來源（根據賽事屬性分類）

不僅如此，在歐足聯的收入結構構成中，賽事版權銷售占據了85.8%的比例。而如果歐超成立，受影響最為直接的就是歐足聯的版權銷售收入。且不說在下一個版權周期歐冠在全球市場的銷售面臨降價的挑戰(zhàn)。如果失去12支豪門球隊，在目前的版權周期下，歐足聯可能都要面臨版權合作伙伴的降價協商。

所以，也就不奇怪，歐足聯和各國家足協針對歐超聯賽的成立，做出了參加歐超聯賽就將禁止參加歐足聯以及旗下各國家地區(qū)足球協會、聯盟組織的任何賽事等等的強硬回應。

·?球員與教練，最無辜的犧牲品

受到巨大影響的還有歐超球隊的教練和球員。在歐超風波中，球員和教練被夾在了球迷和俱樂部擁有者和管理層的兩難之處。如果國際足聯和歐足聯真的禁止歐超俱樂部球員參加歐洲杯、世界杯，甚至是本國聯賽，那么這些球員和教練將在自己的職業(yè)生涯中留下多少遺憾。而選擇了與球迷站在對立面，在未來很長一段時間里等待他們的都會是噓聲和謾罵。

但換個角度來看，職業(yè)球員要掙錢養(yǎng)家糊口，也只有那些豪門俱樂部才能滿足頂尖球員、教練的薪資要求。在這樣的職業(yè)環(huán)境下，想要站著把錢掙了，太難。

與此同時，像索爾斯克亞、西蒙尼這樣的教練，已經成為了俱樂部文化傳承的一部分，他們是球迷最為信任和支持的俱樂部符號。那么之后他們面對輿論如何表態(tài)，面對球迷和記者的質問如何回答？這似乎沒有前人的經驗給與他們參考。

不過解決歐超與歐足聯僵持的困局的解決之道也許就來自于球員和教練。如果歐超俱樂部可以擺脫現有的治理體系自立門戶，那么同理，球員和教練也可以“揭竿起義”，拒絕出戰(zhàn)歐超比賽并成立工會或聯合會的組織來對抗俱樂部管理層的決定。從法律的角度上看，這有很大的失敗的風險。但解決這一糾紛所耗費的時間，對于急于變現的歐超俱樂部而言是無法接受的。

因此，最終可能的結果就是多方互相鉗制和威懾，最終制訂都可接受的解決方案。

04?足球商業(yè) 利益永恒

既然需要面對如此嚴重的后果和處理紛亂復雜的一系列難題，歐超為何還是堅持走上了這條不歸路呢？

為了誘人的利益自立門戶，這在歐洲足球的發(fā)展史上并不是新鮮事。除去前文提到的G-14之外，30年前飽受爭議誕生的英超聯賽，也像極了當下歐超聯賽的革命。

在當時，曼聯、利物浦、阿森納等豪門球隊，因為不滿原有頂級聯賽體系的商業(yè)開發(fā)、轉播機制以及收益分配模式，便跳出英足總的治理框架，拉上了傳媒大亨默多克在內的利益相關機構，成立英超（Premier League）。這在當時也引發(fā)了英足總（The FA）和英國足球聯盟（EFL, English Football League）的反對和制裁。

但是，在巨大的利益之下，英超力排眾議，順利成立，并最終發(fā)展成為商業(yè)化最為成功的足球聯賽。這并不是因為對立雙方解決了所有尖銳的矛盾，而是在互相之間的利益訴求中找到了平衡點：即基于英超聯盟承諾，連接次級別聯賽（英冠）并引入升降級制度、增加對低級別聯賽的收入分成，反哺足球事業(yè)發(fā)展等條件。

歷史發(fā)展的進程，總是出現驚人的相似，這放在足球世界中同樣適用。別看目前歐超和歐足聯、國際足聯的反應都決絕堅定，語氣強硬，但為了長遠的利益和發(fā)展的需求，雙方沒有什么事情，是不能拿上談判桌討論的。

對于歐超和十二支豪門而言，新聯賽意味著更豐厚的商業(yè)回報。根據天空體育的報道，歐超在啟動之初的第一個商業(yè)開發(fā)周期中，預計的收入將超過100億歐元。這其中來自于版權銷售的收入預計就能有40億歐元，而參加比賽的十二支球隊能夠分到絕大部分的收益。經過粗略計算，歐超球隊一個賽季最少都能獲得8000萬歐元的保底收入。

相比之下，歐冠聯賽一個賽季的所有可支配收入為20億歐元，拿到歐冠冠軍的俱樂部獲得的總獎金加起來大約是8200萬歐元。

作為豪門俱樂部的經營者而言，很難不會對新賽事所創(chuàng)造的巨額商業(yè)價值動心。抱團取暖的甜頭，豪門球隊早在ICC國際冠軍杯創(chuàng)立時就嘗到過。

當然，歐超的成立也不僅僅是源于豪門的商業(yè)野心。歐足聯自身在歐冠賽事所進行的改制計劃，一方面也觸碰了不少豪門俱樂部的利益。這意味著，豪門球隊需要參與更多的歐冠賽事，但相應的歐冠收入分配卻沒有明顯的提升。

與其給歐足聯打工，不如另立爐灶自己當老板。在當下的職業(yè)足壇中，大部分豪門俱樂部已經資本化、甚至是證券化，如何讓俱樂部這一資產價值最大化，為股東帶來最為實際的收益，已經成為了俱樂部運營的主流方向。因此，在新的利益驅使下，歐超聯賽終得以誕生。

總而言之，對于一個熱愛足球但保持理性的球迷而言，大可不必去批評、指責或唾罵此次歐超「革命」。在體育之外，更逐利、更貪婪、更粗暴的商業(yè)決策已然數不勝數。足球產業(yè)發(fā)展至今，這些都是必然會經歷的博弈和變革。

畢竟，一個殘酷的事實是，相對于規(guī)則、道德和責任，共同一致的利益，更能讓人類團結在一起。天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。